“我堂弟与装修公司是一伙的，还报假帐，这个价钱，我不认可！”湖北恩施，男子因怀疑堂弟帮他装修房子、购买家具的账目有问题，遂将堂弟告上法庭。
（案例来源：湖北恩施中院）
男子徐某平时在广东做生意并居住。徐某在回湖北恩施过春节期间，在其堂弟小明的介绍下，在当地购买了一套建筑面积为134平方米的房子。
徐某随后又是通过小明介绍，将其新购买的房子以包工包料的方式发包给某装修公司。因徐某长期在外，遂委托小明负责房屋装修事宜，并代为支付装修款及购买家具和部分家电等。装修公司的装修报价为354693元。
装修期间，徐某总共向小明转款373826元用于支付装修款、材料款及购买家具家电。而小明向装修公司总共支付了装修款340000元（结清）；购买家具电器，共计支出107512元。
房子装修完成后，徐某验收入住。入住后，徐某与小明确认：小明之前所欠徐某的借款100000元，其中37500元借款冲抵装修及购物支出。
但是，徐某认为装修与购买家具等实际支出根本不用这么多钱，中间肯定有问题，故徐某将小明诉至法庭。
徐某的诉求是：
1、申请对涉案房屋装修造价以及部分家电、家具进行价格鉴定；
2、判令小明返还装修款100000元。
随后小明反诉，请求法院判令徐某支付其垫付的装修、购买家具电器等费用。
本案徐某委托小明负责房屋装修事宜，并代为支付装修款及购买家具和部分家电等，徐某与小明之间形成了委托合同关系。
根据《合同法》第397条规定，委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
小明依据双方确认的装修报价354693元，在装修完毕后，最终向装修公司支付了装修款340000元，既未超出委托授权的范围，亦未损害委托人即徐某的利益。同时，小明根据徐某的委托，代为购买家具和部分家电等物品，共计支出107512元，有购物凭证在案佐证，故该购物行为亦未超出委托合同约定的范围。
综上，小明为完成徐某的委托事务，共计支出费用为447512元（340000元+107512元）。
《合同法》第398条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的费用，委托人应当偿还费用及其利息。
据此，小明为完成委托事务支付的费用447512元，徐某应当偿还。
本案中，徐某已向小明支付费用373826元，加上冲抵双方之间借款本金抵付的费用37500元（注：虽然小明欠徐某10万，但徐某主张只以其中的37500元抵账）共计为411326元（373826元+37500元）。扣减后，徐某还应向小明偿还垫付费用36186元（447512元-411326元）。
最终一审法院判定徐某需向小明偿还垫付费用36186元。
一审徐某为什么会败诉呢？
根据民法“谁主张，谁举证”原则，虽然本案徐某对小明的账目有异议，但却又不能举证，然而小明有购物凭证、装修公司的收据与转账记录。因此徐某需承担不能举证的后果。
一审败诉后，徐某不服，提出上诉，理由与诉求是：
1、小明在未得到徐某授意的情况下，擅自垫资，存在过错。
2、徐某与装修公司未就实际装修进行对账结算，小明仅能举证其向装修公司支付款项，而不能证明实际装修费用。
3、对小明购买的家具电器价格有异议。
4、徐某提交了证据拟证明房子的室内装修不合格，导致楼上住户存在返水的情况。
徐某的诉求依然是要求小明返还装修款100000元。
二审法院经审理后，驳回上诉，维持原判。
那么二审徐某为什么又会败诉，还要搭上2千多元的案件受理费呢？
首先，徐某上诉第1、2点理由不成立，原因在一审时已经讲得很清楚。徐某错就错在委托小明时，没有将授权范围加以详细说明。
其次，《民事诉讼法》明确规定，法院只能在当事人的诉讼诉求范围内，依法进行审理。
由于本案徐某的主张是要求小明返还装修款，法院只能围绕这个问题进行审查。然而徐某上诉的第3、4点理由，是对购买家具款项、房屋质量有异议，这两点均是与本案没有关联性。
意思就是说，徐某对这两点如有异议的话，可以根据装修合同告装修公司和拿小明提供的购买凭证质问卖家，然后自己找出证据来证明自己的主张。
那么徐某需要怎么做，才可以不用再给小明支付钱财呢？
一、将与小明之间的10万借款合同并入到诉求之中，即同时要求小明还款。
二、以装修质量有问题为由，将装修公司列为第三方被告人。
需要强调的是，由于徐某当时同意了装修公司的报价，因此徐某现在想对价格提出异议，是不现实的。至于购买家具电器的支出，同样的道理，只要小明提供的凭证是合法的，由于当时徐某已全权委托，因此想提出异议，也是很难的。
那么大家认为，小明的帐有问题么？