2019年6月27日，北京市高级人民法院针对北京世纪百强家具有限责任公司（以下简称：百强家具）与上海邦赢投资管理有限公司（以下简称：邦赢公司）之间的商标权行政纠纷案件，作出了二审之后的终审判决：针对邦赢的7个商标（其中包括：百强板材 BAIQIANG PLANK）全部予以无效，保护和支持了百强家具的诉求。至此，这场持续了一年多的商标之争以百强家具的最终获胜落下帷幕。
这不是百强家具的第一起商标维权案，不久前，百强家具便曾重拳出击了另一家涉嫌仿冒商标的行业公司。两起案件大同小异： “搭便车者”盯上百强家具，攀附百强家具的商誉，复制、摹仿百强家具的驰名商标，其侵权行为已经达到相当规模。不同之处是，邦赢公司复制、摹仿百强家具的商标在多个类别上申请注册了近百枚商标（包括百强板材 BAIQIANG PLANK）；甚至还包括“马云茶具”“马云茶”等与知名人士姓名相近的商标，其大量申请注册商标的行为并不符合正常市场秩序的运行规律。
以相似的商标或品牌名称诱导、误导市场消费人群，这样的行为在市场竞争中层出不穷，已经是家居行业见怪不怪的现象之一，尤其是具有一定知名度的驰名商标，更是模仿的重灾区。
品牌由小到大，由区域走向更广大的舞台，这是个考验领导者魄力、眼力，团队协作能力，以及项目可行度的工夫活儿。而那些急功近利的小企业，坐不来“冷板凳”，又觊觎大品牌所带来的流量效应，冠以与之相近或相似的商标，在广告宣传上混淆视听，截获知名品牌的流量和口碑，成了最简单省事的办法。此外，商标维权面临举证难、成本高、赔偿额低等问题，被侵权的知名品牌面对众多的侵权者，往往是心有余而力不足，也就更加造成了侵权者的有恃无恐。
作为国内实木家具品类的知名品牌，百强家具却在品牌维权上不遗余力，不给任何企业或个人“搭便车”的机会，接连两起“拉锯”式的维权案件取得胜诉，是百强坚定维权决心的体现，也是百强家具品牌实力的彰显。
成立25年来，百强家具始终以德国品质为传承，在原材、设计、制造上不计时间和人力成本，专注每一个细节，使之符合功能性和审美意义的统一，每一件百强单品，都可以称得上是“可传世的家具艺术品”。
截止目前，百强家具已在北京、河北拥有两大生产制造基地，占地52万平方米；在全国拥有400多个加盟商。
产品上，百强针对不同的消费人群，形成了马丁、新德堡、黑森林、生活+定制等六大产品体系，以原创的设计灵感和独具特色的人体工程学赋能，为消费者带来自然主义的高级美学体验。尤其是马丁系列，是百强家具与德国设计大师Martin Ballendat联袂合作的经典作品，Martin Ballendat曾经28次获得“红点奖”，以流畅的线条赋予了马丁系列极简的北欧现代风格，马丁系列也被业界誉为“中国实木家具设计的巅峰之作”。
也正是因为百强家具的“品”、“质”兼优，才有了如今的行业地位和市场口碑，商标维权案的再度获胜，将百强家具的品牌形象再次提升到了一个新高度。拒绝品牌被“搭便车”，坚决维护行业良好的经济秩序，百强家具用行动做出了良好表率！
业内人士提醒：消费环境大升级的市场状况下，消费者对于品牌的认可度也在逐渐提升，尤其是家居类产品，知名品牌的产品不仅更具美观性，在环保性能上也符合国家生产标准，消费者权益能够得到有力保障。小品牌的产品尽管在外观上可以以假乱真，但在细节上破绽百出，环保性仍是痛点。消费者购买时需要注意，不仅要选择大品牌，更要选对品牌，提高辨别力，千万不要因为贪图便宜而上了当。